这些坚果牌的存在说明我们的下注尺度是正确的，但那并不是说它们是我们仅有的可以为了价值超额下注的牌。像KJ和QJ也足够多地领先按钮玩家的翻牌圈随后check范围。说这些较弱的价值下注牌“太薄”是一个错误。如果不用它们下注，对手会对这个尺度的下注显著过度弃牌，这把我们领入到基于我们未掌握的剥削性信息做决定的危险领域。在转牌圈我们考虑约50:50的诈唬价值比，我们的诈唬牌以具有较高的非成手牌胜率为主要考虑因素。
一个由[JT，QJ，KJ，43s，J9，44，33]组成的领先下注范围（55种组合）可以用[QT，KQo，65s，75s，一些T8，一些黑桃听牌]组成的诈唬范围（55种组合）平衡。
在这种场合我们可以用我们范围中其余牌check-call或check-fold，确保我们对抗用一个延迟持续下注范围过度诈唬的策略是受保护的。
在河牌圈，我们的所有诈唬牌都没完成，而且许多诈唬牌在这个牌面必须放弃。此外，我们的许多转牌圈价值牌变得太弱而无法再次下注。用一个允许一些A♠ X♠组合加入价值下注范围的尺度领先下注是明智的，为了反映这一点和两对这样的牌现在成为更薄 的价值下注牌的事实，Hero非常正确地减小了他的尺度。对于这个尺度，我们仅在18 / (18 + 18 + 22.5) = 31%的时候诈唬。或者用更实用的术语来说，我们应该采用一种为每一手诈唬牌搭配2.22手价值牌组合的比率。
我们的价值下注范围现在缩小为：[43s，J9，44，33，As8s，As7s，As6s，As5s，As2s]（22种组合）。
这意味着我们可以只有22 / 2.2 = 10手诈唬牌。这是一张对我们范围不利而对对手范围有利的河牌，因此我们的诈唬频率降低是自然的。我们偏爱的诈唬牌肯定是阻断AQ、AK（这些牌需要在转牌圈跟注）的牌。我在这里会主要用KQo下注，并放弃像65s这样阻断效应不好的更无用的诈唬牌。
给学生的总结：我喜欢你在所有回合的玩法。干得漂亮！
我们如何处理持久战局面将决定我们的盈利线看起来多健康，以及我们的数据在我们将来在相同场合遇到的其他常客玩家看来多不可剥削。持续战局面中存在的大漏洞可能是致命的。我有一些“大盲位置对小盲玩家偷盲的弃牌率”（BB fold vs SB steal）数据约为60%的学生。他们在牌局前期已经输掉这场持久战，其他常客玩家将舔舐他们贪婪的嘴唇，因为他们收集到了Hero糟糕的过度弃牌数据。
盲注玩家战争中更良好的进展是用翻前偷盲者（小盲玩家）范围中所有牌在不利位置下小注。大盲玩家在这里只有轻微的范围劣势，因此他必须极频繁地防守这个尺度的翻牌圈下注。每当小盲玩家下小注，而且我们怀疑他大多数时候用融合的范围下注时，我们应该部署一个加注范围。为了最大化价值和拒绝让对抗我们的好牌有一定胜率的牌便宜看牌，激进地攻击宽而融合的范围变得很重要。如果对手在翻牌圈下注更大，除非我们怀疑他用太宽的范围下注，我们应该感觉不那么需要在有利位置开发一个加注范围。
在其他局面中AT在这个翻牌面可能是一手边缘牌。然而，在持久战局面中，它是一手极强的牌，且大多数时候是远远领先的。这是一手打败对手所有顶对的牌，这使得它是我们可能拿到的价值最厚牌之一。因此它值得有一些加注频率。开发一个价值加注范围允许我们用一些牌诈唬加注，而不总是在防守时飘浮跟注（float）。这增加了我们整体策略的弃牌赢率效率。让我来定义这个新术语。
弃牌赢率效率（Efficiency of Fold Equity）：在对手有机会将弃牌（folding hand）改进成非弃牌（non-folding hand）之前弃牌赢率（fold equity）可以被立即实现的程度。
例如，当我们在这里加注而对手决定放弃KJo时，我们相比仅是跟注的玩法增加了我们的弃牌赢率效率。在一些我们选择跟注而不是用诈唬牌加注的跟注的分支，对手在转牌圈改进，也必然不会放弃他刚拿到的顶对。在一些转牌本是K或J的分支，我们通过翻牌圈加注并立即获胜改进了我们的弃牌赢率效率。
假设两个牌手都采用接近最优的策略，当对手跟注翻牌圈加注时，我们预计我们的牌远远落后。如果我们认为对手的翻牌圈持续下注是范围下注， 因为在这样干燥的翻牌圈这是一种理想策略，那么我们可以认为对手是用530种组合下注。这假定他在小盲位置使用40%起手牌的率先加注范围，根据今天的标准这是相当正常的。当我们加注到4.5美元时，我们有一个几乎恰好是50%的REF（需要的弃牌赢率），因此对手的最低防守频率（MDF）对应这个数据。他在这里将用265种最合适的组合继续游戏，这个范围相当于对子、A高和其他带高牌的飘浮跟注后门听牌。
所以，我的转牌圈下注仍然有很厚的价值。我的一些翻牌圈价值加注/保护加注范围现在倾向于底池控制并在河牌圈抓诈唬。我诈唬范围中的一些牌也需要开始停手，但这手牌仍然是一手价值下注牌。它阻断了对手的一些打败我们的高对以及现在无论如何都频繁弃牌的高牌的事实是一件大好事。本质上，我们使得对手范围中88这样的部分更密集。这些牌是我们很好对抗的牌，也是我们预计他再次跟注的牌。
如果对手希望在转牌圈平衡，那么他需要用翻牌圈跟注范围中最好60%部分打到河牌圈。这将有约138种组合。我建议现在再次下注约2/3底池。在我们有一个两极化范围但无无上限优势的场合这肯定是一个合理的尺度。对手在这个干燥公共牌面既不想有一个翻牌圈3bet范围，也不想有一个转牌圈加注范围。一些常客玩家在Hero所处的场合被诱惑去下小注。通过这么做，他们无意中创建了一个有上限且明显偏重于价值牌的下注范围。这是一个巨大的策略错误，而且在持久战局面对抗一个合格的对手可能代价非常昂贵。
教练的玩法：Hero下注19美元。
评论 ( 0 )