避免用这手牌百分百3bet的第二个理由，是这手牌对抗大多数常客玩家在3bet底池没2bet底池那么有用。这是因为这手牌在打光筹码范围代表一个较大范围的大底池的同花潜力特别强大。不用说，在一个大底池的翻牌圈拿到一手大牌是EV树的一个最有利可图分支。KQo缺乏这种同花潜力也主要依赖一对的牌力。这类牌在2bet底池是非常强大的牌，因为对手的范围未过滤也往往在两个牌手都击中公共牌面时被统治。当我们3bet时，我们缩紧了这个范围，也创建了一个一对失去潜在底池赔率并得到反向潜在底池赔率的局面。
现在深入研究真实场景，对手目前为止对抗3bet相当紧。因此，我们被说服一开始就采用一个更两极化的3bet范围。这意味着舍弃牌面很大的非同花底牌和偏爱受益于弃牌赢率及在3bet底池有更多坚果潜力的底牌。因为用KQo跟注的EV已经很高，它没有从对手的弃牌那儿赚到太多。因此，在这里3bet然后对4bet弃牌是对这手牌的误用。这样的策略将导致我们在一个我们有许多其他牌可以通过3bet诈唬赚到很多钱的场合将强大的跟注牌转变成诈唬牌。
在基本策略中，对抗一个未知的常客玩家，给这手牌一些3bet频率是可行的，只要确保我们有时仍然跟注。对抗该对手，我会首先在100%的时候跟注。我们不会被足够多的牌跟注。
学生目前为止打得不错。我们看到一个相当有利的翻牌面，而对手随后check。对手有一个较高的翻牌圈持续下注频率，因此我们可以假定他通常用任何有改进前景的空气牌及他的强牌下注。典型的有上限对抗无上限模式从这个行动次序中浮现出来，而Hero理论正确的反应是开始利用他新发现的坚果优势和胜率优势增加他的转牌圈领先下注尺度。
Hero的转牌圈下注尺度是非常明智的。只要Hero保持这个尺度下注的两极化，对手就没有任何阻止Hero的领先下注范围最大化EV的可靠方式。我偏爱在这里为Hero设置一个两种尺度的游戏计划。让我为你们将这个概念具体化。
第一个尺度是如学生在这里所做的超额下注（overbet）。这个范围主要由对抗对手的翻牌圈随后check范围有巨大优势的强价值牌组成。这个范围中其他类型的牌是诈唬牌，例如两端顺子听牌和同花听牌。坚果能力越强的听牌越适合这个尺度，因为它们河牌圈完成的牌可以在一个较大底池价值下注。由于是大底池的良好厚价值牌，价值牌很适合这个尺度。
第二个尺度是约半个底池大小。这个下注尺度的目的是保护，薄价值以及用低胜率的诈唬牌便宜地试探性下注。这个范围由不会频繁改进成坚果牌，但阻断了对手的一些弱Jx牌和Tx牌（因为这些牌是对手最喜欢在翻牌圈随后check然后跟注我们的牌）的诈唬牌组成。我们在这里也用一些容易受伤害的牌（比如顶对和第二对子）领先下注，并加入一些严重阻断对手跟注范围的较强价值牌组合（比如JT）。因为JT阻断对手范围中更好的跟注牌，最好是用它锁定对手较弱的抓诈牌。较小的下注恰到好处。注意在这里55和JT之间的差异。尽管牌力相似，但由于阻断牌上的差异，它们肯请加入不同的下注范围。
如果我们的真实对战，KQ是大额坚果下注范围的一种明智补充——当对手试图抓诈唬到摊牌时KQ几乎总是获胜的。
对于Hero来说这张河牌并不完美，但学生往往太快忽略根据对手之前行动他的不同范围中的同花牌可能如何反应。如果这手同花在翻牌圈已听牌，那么我们会不那么害怕，因为对手用同花听牌下注的频率会很高。如果翻牌圈对手下注，我们可能相比直接同花听牌不那么害怕后门同花听牌。虽说如此，我们预计对手会经常用后门同花听牌持续下注。这意味着，我们仍然可能认为对手可能的范围很大程度上是有上限的。
这张牌稍微削弱了我们的无上限优势，但我们根据以上分析仍然有很大无上限优势。我们应该保持较大的下注尺度，但可能比我们的价值下注范围完全击溃有上限范围的非黑桃河牌面稍小一点。Hero基于这张同花牌做了太大的尺度调整，是用一个仍有很大坚果优势的范围舍弃EV。只要我们在转牌圈用一些非同花听牌诈唬，那么我们仍有足够多的舒服下注约3/4底池的空气牌。
给学生的总结：这手牌在河牌圈之前打得很准确。你或许忽略了对手翻牌圈check的上限效应，许多常客玩家会不假思考地用后同花听牌持续下注，特别是翻牌圈持续下注频率为79%的牌手。
在这个翻牌面没有任何理由开发一个加注范围。如果我们需要，我们可以选择在转牌圈check-raise，但在一个对手比我们拿到更多AA、AK的场合暂且保持我们的范围无上限是谨慎的。对抗这种宽度的3bet范围我有时会用这种筹码量4bet，因此我的范围是有上限的。当我拿着坚果牌时我不愿意让对手只花8BB看到翻牌。他的野心过大的3bet（如果在大样本数据中确实是这样）需要我为了拒绝底池权益激进地反击，而这意味着我可以稍微放宽我的4bet价值下注范围。因此，为避免暂时用任何牌加注，我忍受跟注3bet后在这个翻牌面的诸多不利因素。
在转牌圈，是时候用诸如TT、ATs和22这样的牌check-raise了（因为这种价格和筹码量提供的良好潜在底池赔率，对抗一个过度激进的对手我们可以用这些牌翻前投机跟注）。我们的真实底牌是一手很好的半诈唬牌，因为它没阻断对手的任何大牌面卡顺听牌（这些牌是他最可能用来bet-fold诈唬的牌）。如果我们的9高对一个尺度良好的下注继续游戏，那么它需要掌握一定的主动权。9高在大多数河牌面check不会有任何跟注EV。
如我们的游戏，对手随后check，而我们在河牌圈完成了同花。现在是时候考虑我们的范围了。我们也会在翻牌圈用许多最终未完成的卡顺听牌跟注。因此，我们范围中有许多诈唬牌，而且我们下注越大，我们能够下注的诈唬牌就越多。这个概念是我们在本书和《Grinder手册》多次遇到的一个概念。偏重于诈唬牌的范围需要给对手一个相比偏重于价值牌的范围更糟糕的跟注价格。对手需要的胜率（RE）取决于我们的下注尺度和取决于我们范围组成的他的真实胜率（TE）。对比这两个数值是正确的。我们通过同时增加RE和TE来做到这点。诈唬牌增加，尺度也增加。歼灭弱敌需要重炮。
如果我们用[AQ，ATs，22，A5s，8s7s，9s8s，Ts9s，Js9s，QsTs，QsJs，KsJs，KsQs]（26种组合）组成的价值下注范围和无黑桃的QJs、KJs构成的诈唬范围下注，那么我们用12种组合诈唬。这意味着，如果对手用抓诈牌跟注，他的真实胜率是12 / (12 + 26) = 31.5%。我们应该下注到在RE上给对手相同价格的尺度。我们都应该知道底池下注将给对手一个33%的RE，因此我们需要做稍小于底池大小的下注。一个17美元的下注可做到这点（RE为31.5%）。
当然我们可以给这个诈唬范围增加一些KQ组合，而且尺度仍然很大，但我们的价值下注范围并非纯粹的坚果牌。超额下注的缺点是遭遇更好同花和转牌圈随后check的葫芦。这些牌可能不会那么常见，而如果有一种对手的范围肯定有上限的阅读，我们可以考虑放宽诈唬范围并进一步增加下注尺度。
教练的玩法：Hero下注17美元。
评论 ( 0 )