在低注额游戏中有一个简单的普遍阅读，就是每当翻牌圈是多人底池时，常客玩家们往往会非常直接地游戏转牌圈和河牌圈。可能CO玩家不会在转牌圈诈唬下注足够多。许多常客玩家可能用QJs这样具有好阻断牌的诈唬牌频繁check（理论上他们应该更少check）。因此我不介意Hero过度弃牌（overfold）稍多，但我们的牌当然是我们范围中最好防守的一手牌，也是世界上最简单的跟注牌。每当我们转牌圈得到更多坚果类型胜率来配合我们的摊牌价值时，我们的牌在我们范围的顶端，因为我们的牌在一大帮分支中对抗的对手诈唬牌和价值牌都能取胜。
在转牌圈不开发一个加注范围是正确的。我们不需要在翻牌圈做宽到足够有任何具有需要加注的低摊牌价值听牌。这是因为底池的多人底池特征，防守负担的分摊效应和随之而来的每个牌手的较低最小防守频率。通过使我们的跟注范围无上限和从不在转牌圈加注，我们保护了6x牌（由于翻前用几乎任何同花组合防守的动机，我们往往比平时更常拿到6x牌）。至少理论上应该这样。这很符合一个事实：对手的转牌圈下注范围很可能是两极化的，因此加注对Hero来说是一种不太有效的通用策略。
因此，我们用一个完全无上限的范围打到河牌圈，但对手比我们多很多同花。虽然我们在翻牌圈不需要多少用后门同花听牌持续下注的理由，但我们不会程式化地用所有这些牌跟注，而是偏爱那些也有摊牌价值的牌。但我们确实应该也用Q♠ J♠这样的后门组合听牌飘浮跟注。
我们的牌相对而言有多强？不是特别强。随着这手牌向河牌圈推进，对手的范围越来越两极化。在转牌圈他可能仍然乐意用他较好的Kx牌价值下注，但他会用这些组合跟注加注吗？如果他那么做，会生成足够厚的价值吗？虽然我们现在应该将一些8♠ 8x和 A♠ 6x类型牌转变成诈唬加注牌，但我们的价值牌范围是否应该宽到包括Q♠ 6♠我们还不清楚。有时用这手牌在这个河牌面加注可能是最优的，但实际上，我预计NL50级别的标准常客玩家会对加注过度弃牌，因为这样的玩法在一个极度缺乏想象力的玩家池中几乎从不是诈唬。
事实上，对手不太可能一开始做足够宽的价值下注，而且很可能对加注防守不足。因此，鉴于我们预计将遇到的策略，正确的玩法是在河牌圈check-call。加注并打到全压也是极糟糕的，尽管我有点怀疑，但事实上我们即使得到100万比1的赔率，我们也可以舒服地弃牌。
给学生的总结：如果你在河牌圈只是跟注，这手牌打得很好。遗憾的是，对抗这个级别的大多数对手，你的加注被跟注时必然胜率不到50%。
在翻牌圈被一个紧手加注不是很愉快，但对手在代表相比他的整个范围非常少的价值牌组合，使我不会放弃我的任何较好飘浮跟注牌。从GTO角度来说，带两张高牌的双重卡顺听牌（gutshot）在我范围的顶端。别去做太怯懦的翻牌圈弃牌有两个其他理由。
首先，对手已经在两次机会之一对翻牌圈持续下注加注。另外，我应该强调的是，我们忽略这个信息就是自我毁灭。翻牌圈拿到真正紧弱玩家在这个翻牌面为了价值而加注的牌很困难。有可能大多数根本不在这个翻牌面随意加注的紧弱玩家的HUD数据这个部分是0而非1。但是，那些偶尔诈唬加注的紧凶玩家在这种场合的相应数据往往是1。此外，如今你更可能遇到哪种对手？真正的2004年类型紧弱玩家在现代游戏中几乎绝迹，而且理由充分。采用一种注定很快失败和无视变化的策略那类牌手将很快消亡。
其次，如果对手在这个HUD显示中翻前偏紧，那么他不会像一个更松、更能干的牌手那么频繁地翻牌圈拿到顺子或两对。我们必须在这里跟注。即使对手真是2004年类型紧弱玩家，我们潜在底池赔率的跃升也将说明跟注是合理的。
在转牌圈，check-raise是我们的默认玩法。我通常对抗大多数对手会拒绝开发一个加注范围的邀请，因为我有许多需要保护的弱成手牌。然而，对抗很可能是休闲玩家的牌手，我不太担心平衡我的跟注范围，而更渴望最大化价值。紧手们在一些河牌面将用暗三条随后check，而我无法遵循这个分支，因为它摧毁了我的价值。遗憾的是，对手在转牌圈随后check。
我们首先设想在这个河牌圈场合对抗一个厉害的对手。我们对抗一个良好平衡的常客玩家可以在河牌圈下大注，因为我们在翻牌圈会用足够多的现在需要转变成诈唬牌的牌防守。在GTO模式中这是诈唬工厂（bluff factory）思维过程的任务。诈唬工厂收割飘浮跟注牌和之前具有摊牌价值现在缺乏摊牌价值的牌。为平衡我们的价值下注范围，这些牌中的最适宜牌被转变成诈唬牌。对抗好牌手的一种可靠方法，是用一个由暗三条、顺子、4x这样摊牌价值最低的牌和一些带红桃阻断牌的飘浮跟注高牌构成的范围下大注。
对抗偏紧的牌手，探索我们的剥削性选择当然是值得的。对手并非我们想象的那么两极化。他的半诈唬牌在转牌圈经常拿到一对。还有，某个像2007年那样打牌的人很可能采用2007年类型的玩法，比如在翻牌圈为了保护用中对加注。就剥削性来说，河牌5对于谋求一个大注是一张很糟糕的牌。这张牌使暗三条被改进到领先于我们，而且移除了对手范围中的一些潜在较差的牌。我们期待在转牌圈清空暗三条的筹码，但现在这是不可能的。我建议在这种场合保持较小的尺度，因为我们可能打败一些一对类型牌和少数其他牌，
做一个非常大的下注很可能会生成极高的弃牌赢率，而这说明作为诈唬下大注和为了价值下小注的剥削性策略是正确的。对抗具有高弹性跟注范围的对手，情况往往如此。
教练的玩法：Hero下注5.5美元。
评论 ( 0 )