在转牌圈，是时候开始就连续下注的适合性考虑我们处在自己范围的哪个部分。首先，我们没有多少摊牌价值，而这保证了下注和check到摊牌之间的更高EV收益。至今为止一切顺利，但如果我们用一手胜率极低的牌下注，我们是否在做太宽的诈唬下注？决不。我们在这里很少拿到同花听牌甚至卡顺听牌。这里有两种可行的转牌圈策略，现在我们来探索这两种策略，看看为何我们的牌在每种策略中都是必须下注的。
策略1是更两极化的选择，我们为了价值做较紧的下注，使用较大的尺度，而且下注不是为了薄价值或保护。这种策略为我们提供较少的诈唬牌，因为我们有平衡它们的更少价值牌。我们在这种模式中的下注尺度应该很大，因为我们在代表比K4s这样的普通牌更强的牌。在这种模式中我们应该用许多我们最弱的Kx牌和摊牌价值较低的牌check，并计划跟注河牌圈领先下注。这平衡了我们打算弃牌的牌。
这种策略的优点是最大化我们坚果牌的价值和增加用我们较好的听牌和一些我们选择诈唬的毫无摊牌价值的牌下注的EV。缺点是我们必须放弃更多空气牌组合，而且在拿着99这样牌时失去了一些保护。在这种策略中，我们仍然没有足够多的用来下注的同花听牌，而且QJ对于减少对手最可能跟注的KJ-KQ起到了很好的效果。我们也需要在黑桃河牌面有一些可以作为诈唬牌继续游戏的组合。
策略2是不太两极化的选择。我们在这里做较小的融合下注，旨在保护更多底池权益和更频繁地给对手的翻牌圈飘浮跟注牌施压。在这种策略中我们当前的牌仍然是一手下注牌，因为具有一个较宽的价值下注范围为我们提供了更多诈唬牌，即使较小的尺度同样限制了我们的诈唬牌数量。在这种模式中我们应该有时仍然用一手中等强牌在转牌圈随后check，但频率低于策略1。对抗在翻牌圈用他们的范围对我们的小尺度下注过度跟注的牌手这是一个更好的主意。当大多数人在翻牌圈玩得太紧时更两极化的策略更好。我预计在这种玩家池更可能遇到后者，因此我会用策略2对抗比Nl25级别Zoom局大多数牌手更厉害的对手。
Hero的下注尺度并非一种灾难，而如果他的策略处于上述两种建议之间，这种尺度可能是可行的。然而，事实上我认为更大、更两极化的下注会更好，因为我们可能有比翻牌圈更多的弃牌赢率，因此，对手的范围对抗较小的尺度更可能在转牌圈自然地跟注。我在这里会做约7.5BB的下注。
在河牌圈，对手可能仍然在类似这样的极干燥公共牌面仍然是无上限的，因此超额下注很可能是不明智的。我在这里更喜欢下注约17BB，这会给我们一个约30:70的平衡的诈唬价值比。我们的范围现在已经显著改进。虽然我们可能无法像我们在空白河牌面那样用很多顶对价值下注，但我们需要很多同花牌填补这种差距。因为需要在转牌圈用一些具有摊牌价值的牌check（比如A♠ 5♠和A♠ Q♠），此刻我的范围中不会有所有同花牌，但我有许多其他牌。
我们的真实底牌现在是一手绝对完美的诈唬牌。它阻断了同花牌且仍然阻断了现在不会弃牌的KJ-KQ。我们在这个河牌面亮出空气牌也更困难。虽说如此，我们有足够多的诈唬牌来符合这种下注尺度需要的诈唬频率，但可能没有我们有兴趣一开始就下大注的诈唬牌那么多。如果我们不用这手牌诈唬，那我们是不用我们范围中最可能好的继续诈唬牌诈唬。这使我们看起来没有任何诈唬范围，是一种策略错误。如果常客玩家们这样玩，无怪乎大多数人认为他们应该在NL25级别的河牌圈过度弃牌。
给学生的总结：你几乎所有事情都做对了，但你在河牌圈搞砸了。你应该注重平衡意识，而且需要做一些诈唬牌选择练习。
但缺乏弃牌赢率的线性不能与小盲位置的线性混淆。前者是跟注站类型对手的结果。后者是等待一个跟注范围的结果。采用混合策略或两极化策略必然牵涉到跟注范围的存在。当我们打算用所有游戏的牌3bet时，自顶向下是有意义的。这种类型的线性范围必然不需要紧的玩法。
A4s是一种非常适合游戏3bet底池的牌，而且它也可以寻求一些翻前弃牌赢率。这确实会使得这个3bet诈唬多于价值，但把小盲玩家线性范围中的牌放入这些黑白盒子里并非不合逻辑。3bet的真实目的是给较宽的偷底范围施压，同时用一手属于在这种场合适合游戏的最好X%牌的牌游戏，X取决于主流对手的率先加注有多宽以及他们如何应对3bet。
在翻牌圈应该用你的整个范围下注（range-bet）。因为普通常客玩家翻前用坚果牌4bet的倾向，Hero有巨大的范围优势。Hero的范围通过总是下注获得很多重要保护，而且在策略上得到其牌力的保护。即使AK在这里也是一手准价值下注牌。
转牌圈是一个很有趣的场合，将我们的牌转变成诈唬牌而不是温顺的check-fold牌可能是种诱惑。显然，在转牌圈用这样一手弱牌check-call是不合适的，这个转牌面击中了大量飘浮跟注牌，用check-call玩法对抗这些牌通常是寻求抓诈唬。用这手牌下注的麻烦是把诈唬范围弄得太大，与我即将定义的我如何处理这种场合的策略不相符。
保护仍然是个大问题。像A9、TT-JJ这样的牌很脆弱，想要频繁下注而不是给出一张免费牌。它们往往仍是最好牌，尽管事实上Q改进了对手的一些翻牌圈飘浮跟注牌。我们在这里也应该用许多诈唬牌下注。
事实上，这是一张我会用各种薄价值牌、转牌圈顶对、薄价值牌、想要保护的牌极频繁下注的转牌。我们也有很多我想下注的半诈唬组合。8美元的下注尺度应该可以奏效。这个尺度拒绝了对手范围中飘浮跟注牌和A2s-A5s的底池权益（equity）。
虽然我们在这里极频繁地下注，但我们不能总是下注，以免我们用具有摊牌价值但被跟注时胜率很糟糕的牌（比如AKo）下注。我们应该在这里放弃与AKo属于同一类型的当前手牌。因此，为了check-call我们必须用一些更强的牌check。最不易受伤害也是最适合这项任务的很可能是弱Qx牌、A♥ Ax等等。
这里有很多KJ、KTs、JTs、T9s、A3s、A5s和红桃同花听牌更适合诈唬，用A4s下注确实会使我们的诈唬下注范围太膨胀。此外，这是一手太弱而无法为了融合（merged）的目的下注的牌，因为它被跟注时几乎从不是最好牌。如果我们保持较小的下注尺度，TT是可以融合下注的。用这手牌下注确实是融合过头了。
教练的玩法：Hero check。
评论 ( 0 )