遗憾的是，我的学生要么未意识到这些因素，要么忘记提到它们，因此我们应该假定在小样本数据中这个被动常客玩家的Fold to 3bet数据是不可靠的。我会首先用到一个诈唬牌多于价值牌的两极化3bet范围，但诈唬牌没多到我们对4bet弃牌率超过60%的程度。我建议使用类似下面的范围。
我们在这里不3bet的牌要么跟注要么弃牌，你应该能够判断是哪些：[TT+, AQo+, AJs+, KQs+, KJo, A2s-A7s, K7s-K9s, Q8s-Q9s, J9s, T8s, 97s, 86s, 76s, 75s, 65s, 54s]。该范围提供一个88 : 70（或1.26 : 1）的诈唬价值比。如果Hero对抗4bet用价值牌部分继续游戏，那么他将放弃范围中恰好56%的牌。对手的5.6美元的正常尺度4bet诈唬需要58%的弃牌赢率。因此，上述范围是一个使4bet诈唬无效的明智策略。
但是，做4bet的并非CO玩家。4bet来自小盲玩家。这是一个取决于两个因素的翻前场合：整体阅读和4bet尺度。
哪类牌手使他的4bet尺度几乎是3bet额的3倍？据我的经验，要么是鱼玩家，要么是常客玩家。这个尺度不必要的大，且提高了诈唬需要的弃牌赢率（RFE）。较弱的常客玩家和鱼玩家通常用怎样的范围4bet？很强的非平衡范围。
鱼玩家仍然像我们在2001年那样处理这种场合，当时只考虑用坚果牌4bet。我记得我在2005年作为学生时曾读过一本很烂的书，该书曾被认为是一本好读物。
作者说：“他是一个极好的牌手，从不用AA之外的牌4bet”。现在看来这种陈述非常可笑。关键是：这个 4bet范围很可能偏重于坚果牌（不平衡），劝说我们过度弃牌（overfold）。我在这里会毫不犹豫地放弃JJ。
鉴于底池赔率、对手范围的强度和诈唬牌对抗我们牌可能实现的底池权益，Hero的跟注是有问题的。我甚至喜欢全压胜过跟注。至少全压对抗任何可能存在的诈唬牌掠夺了底池的大部分，并且拒绝它们的底池权益。JJ在这里全压的效果不太好，但如果我们有一定弃牌赢率，而且对手有相当数量用来的4bet-call的AK，那么全压的前景会比跟注好一点点。
在一个回合犯错并不阻止我们学习下一回合的玩法。我将在这里继续剥削，并避免给Hero一个跟注4bet的范围。在对手很可能不平衡的场合，以真空情况下的方式游戏一手牌并从我们自己的角度制定决策将对我们有帮助。
翻牌圈无疑应该check。对手的范围未必因为他的check而减弱。即使一个糟糕的常客玩家通常也应该意识到不需要在这里用AK、KK和AA立即营建这个已经巨大的底池，而且check有一个好处：引诱Hero诈唬（万一Hero在这里玩得很糟糕）。
这个翻牌圈check使得对手不太可能拿到A3s这样的破灭听牌，因为许多弱手在这个翻牌面将用空气牌自动持续下注。Hero绝对没有任何理由下注。当然，他可能放弃通过下注使QQ弃牌，但对抗对手范围中剩余部分的代价是什么？下注还有其他好处吗？
转牌圈是我们的最终决策点。我们有3 : 1的底池赔率，这个赔率总是很诱人，但除非我们有良好的跟注前景，赔率只是个摆设。我们已经确定对手范围中不可能有空气牌。如果他一开始确实有空气牌，他可能不会决定做延迟持续下注诈唬，而如果他那样做，他可能在河牌圈再下一注。
因此，在Hero转牌圈跟注然后在河牌圈弃牌似乎是种浪费，而且鉴于我们的读牌一直跟注是愚蠢的。Hero拿到最好牌的可能性太小了，而且无额外成本打到摊牌的可能性也极低。即使得到3 : 1的直接底池赔率，Hero的前景也非常暗淡。我们必须在这里弃牌。
给学生的总结：你应该利用下注尺度马脚，整体阅读和范围分析，翻前打得更有剥削性。我希望你在转牌圈弃牌。
首先说一下对手的牌手类型。对手巨大的3bet尺度与HUD数据支持他可能是一个紧弱牌手的想法。大多数能干的常客玩家在这种场合不会做三倍以上的3bet，因为小盲玩家（Hero）的位置劣势已经在劝阻他跟注。我们游戏的时候要注意适度剥削这种牌手。
这种场合是常客玩家之间对战的一个主要收入来源，事先投入大量时间学习是值得的。这种场合发生得极频繁，而且充满侵略性。这使得长期而言以一种不平衡的方式游戏近乎一种灾难，因此你的分析应该首先从Hero的翻前跟注3et范围开始。
假设我们以约40%起手牌的正常范围率先加注，我们将用530种底牌组合游戏。在位置不利的情况下对抗一个尺度大于平常的貌似紧手，放弃范围中约60%的牌应该是可行的。他的加注尺度越大，我们需要防守的牌就越少。这将是我们的起始点。
翻前过度偷盲（oversteal）可能是一种诱惑，即使把加注尺度减少到2.5BB，也得准备在超过60%的时候对3bet弃牌，但我暂且克制一下。当然，我们率先加注的时候还未看到对手有点鱼的3bet尺度。
我们达到40%的防守频率，我们必须用总共212种组合防守。首先确定我们的价值加注4bet范围。我将用包括QQ+和AK的34 种标准组合价值加注4bet。如果对手比平均水平的牌手更紧，那么用JJ这样的牌4bet-call是不明智的。
我会用约50种弱到无法跟注且具有良好阻断牌的诈唬牌平衡价值加注范围，因为我预计一个紧手不会频繁跟注4bet。我们首先用[A2s-A7s, ATo, K7s-K9s]（48种组合）诈唬。现在我们将剩余130种组合（212 – 34 – 48）作为我们的跟注组合。
由[77-JJ, AJo-AQo, KJo-KQo, A8s-AQs, KTs-KQs, QTs-QJs, JTs, JTs, T9s, 98s]组成的跟注范围（130种组合）将起到良好的防守效果。
我们用上述范围来到翻牌圈，然后在一个对手有适度范围优势（因为他可能有我们不可能拿到的AK）的翻牌面check。
如果我是对手，我绝对会通过用所用牌下注来简化这种场合，但那是题外话。大多数ABC类型常客玩家在这里会做的是：用所有空气牌和AQ-AK这样的极好牌持续下注，用极容易预见的、具有摊牌价值的牌check。我目前认为对手的check范围通常是弱顶对，和打算至少在转牌圈跟注的低对（underpairs）。
那么我的灵魂阅读意味着我们转牌圈应该如何游戏呢？这表明了一个简单的事实：下注一次就放弃通常是一种糟糕策略。我们应该要么在转牌圈少诈唬，要么用许多牌诈唬，然后总是在河牌圈再下一注。只要我们紧接着做一个很大的河牌圈下注，对这类有上限的透明范围施加压力是没问题的。
QTs其实就这些目的而言是一手好牌。但遗憾的是，这手牌阻断了QQ，但没阻断KK和JJ。它也阻断了AQ和AT，这是最可能跟注我们的两手牌。
现在我们考虑下注尺度。对抗一个看似胆小的对手，Hero如何游戏一个偏重于诈唬牌的范围？对了，猛烈攻击。转牌圈下注（可能应该更大一点）被注后，我们可以在河牌圈大幅提高我们的下注尺度，做一个巨大的超额下注（overbet）。
这将使拿着Ax牌的对手做一个艰难的决定，且可能导致ABC类型的对手“等待更好的机会”。如果你认同我在这里的阅读，但讨厌在河牌圈超额下注，那么确保你的河牌圈下注范围是平衡的，并且在转牌圈少诈唬。不管你选择在河牌圈诈唬的范围多宽，这手牌必须是具有诈唬资质的。
还记得[88, JJ, AJ, A8s, AQ]是29种价值牌组合，因此如果我们下注两倍底池大小，这将允许1.5 : 1的诈唬价值比，且平衡的范围应该包括17种诈唬牌组合。因为剩余筹码量不允许做那样大的下注，我们必须全压。
最后，为什么这样巨大的尺度在这里是合理的呢？这与我们的坚果优势有关。基本上对手的范围在这里几乎总是有上限的 。虽然他有时可能亮出AA、JJ、AJ，但这些牌往往会在转牌圈加注。
因此，我们排除它们，而且我们的价值牌被跟注时几乎总是会赢。给对手施加尽可能大的压力，希望他犯过度弃牌错误，同时最大化我们转变成诈唬牌组合的数量，是没有任何坏处的。
我想再次强调，我们在这里必须抓住的主要剥削性优势，是避免在转牌圈诈唬然后在河牌圈放弃。这就是我们如何完全利用ABC牌手的翻牌圈策略失误。
教练的玩法：Hero下注38.25美元（有效全压）。
评论 ( 0 )