（Global Poker Index，简称 GPI）是全球最具权威性的职业扑克玩家排名系统与行业数据平台，被誉为“扑克界的 ATP/WTA 排行榜”。
自 2010 年推出以来，GPI 通过科学算法追踪并评估全球职业牌手在线下锦标赛（Live Tournaments）中的表现，为媒体、赛事方、赞助商和玩家提供客观、实时的竞技水平参考。
📌 核心定位
“量化扑克成就，定义世界顶尖玩家。”
GPI 不举办比赛，也不提供扑克游戏，而是作为一个第三方独立排名机构，专注于：
- 建立公平、透明的职业牌手积分体系
- 发布全球/国家/地区排名榜单
- 为 WSOP、WPT、Triton 等顶级赛事提供官方排名支持
🔑 核心功能与内容
1. 全球玩家排名（GPI Rankings）
- 覆盖范围：追踪来自 180+ 国家和地区 的数十万名注册玩家
- 排名依据：基于过去 3 年内 的线下锦标赛成绩，采用专利算法计算 GPI 分数，权重包括：
- 赛事买入金额（Buy-in）
- 参赛人数（Field Size）
- 最终名次（Finish Position）
- 时间衰减（近期成绩权重更高）
- 榜单类型：
- 全球总榜（Top 300 / Top 1000）
- 国家榜（如“中国 GPI 排名”）
- 年度榜（Year-to-Date）
- 新星榜（Rising Stars）
✅ 例如：若某玩家在 WSOP 主赛事（$10,000 Buy-in, 8,000 人参赛）中获得第 10 名，将获得极高 GPI 积分。
2. 赛事数据库（Tournament Results）
- 收录全球 50,000+ 场 已完成的线下锦标赛结果
- 可按：
- 玩家姓名
- 赛事名称（如 “WSOP Event #54”）
- 日期、地点、扑克室
- 买入级别（Micro / Mid / High Roller）
- 查看详细信息：奖金、名次、参赛人数、GPI 积分变化
3. Player Profiles（选手档案）
- 每位注册玩家拥有专属页面，展示：
- 当前 GPI 排名与历史最高排名
- 近期战绩时间线
- 总奖金（All-Time Live Earnings）
- 所属国家/地区
- 社交媒体链接（如 Twitter/X）
🌟 顶级牌手如 Stephen Chidwick、Justin Bonomo、Erik Seidel 均长期位居 GPI 前列。
4. 国家/地区排行榜
- 实时更新各国扑克实力对比
- 中国、印度、巴西等新兴市场玩家数量增长显著
- 常被用于衡量“某国扑克发展水平”
5. 新闻与分析（GPI News）
- 发布排名变动解读、新晋高手专访、年度回顾
- 合作媒体：PokerNews、Card Player、中扑网等
⚙️ GPI 积分算法特点（简化版）
GPI 分数 ≠ 奖金总额，而是综合评估 “击败了多少人 + 在多高难度赛事中获胜”：
GPI Score ≈ (赛事难度系数) × (名次系数) × (时间衰减因子)
- 高买入 + 大场次 = 高难度
- 前 10% 名次 = 高名次系数
- 6 个月内成绩 = 全额积分；2–3 年前 = 逐步衰减至 0
💡 目的：鼓励持续参赛，避免“吃老本”。
🌍 行业影响力
| 领域 | 应用 |
|---|---|
| 赛事认证 | Triton Poker、WPT 等使用 GPI 排名作为邀请赛资格依据 |
| 媒体引用 | “GPI #1” 成为职业牌手重要头衔（如“前 GPI 世界第1”） |
| 赞助合作 | 牌手简历常标注 GPI 排名以吸引品牌合作 |
| 学术研究 | 被用于博弈论、行为经济学案例分析 |
🆓 访问与使用
- 官网：https://www.globalpokerindex.com
- 免费功能：
- 查看 Top 1000 排名
- 搜索玩家/赛事
- 浏览国家榜
- 高级功能（需注册）：
- 创建个人档案（自动同步赛事成绩）
- 设置排名提醒
- 导出数据（部分受限）
🔐 注：网站曾因 Cloudflare 安全验证偶尔出现“Checking if the site connection is secure”提示（如你之前看到的），但属正常防护机制，非钓鱼网站。
⚠️ 注意事项
- 仅限线下锦标赛：不包含线上赛事（如 GG Poker、PokerStars Online）或现金局
- 非盈利性排名：GPI 本身不发放奖金，仅提供排名服务
- 数据延迟：赛事结果通常在结束后 1–7 天录入系统
✅ 总结
**Global Poker Index **(GPI) 是扑克职业化进程中不可或缺的“标尺”——它用数据回答了：“谁是当今世界最强的锦标赛玩家？”
无论你是想追踪偶像动态、评估对手实力，还是规划自己的职业路径，GPI 都是权威、可靠的第一信源！
评论 ( 0 )