新的一年伊始，带着信心和积极的态度总是令人愉悦。扑克高手兼教练Jonathan Little向全世界的扑克玩家保证，他几乎可以肯定，在线扑克并没有被操纵，尽管总会发生一些可疑的事情。
PokerListings从X（前身为Twitter）上摘录了Jonathan的帖子，并增添了一些内容，以便与更广泛的受众分享他的保证。
为什么人们认为在线扑克被操纵 人们倾向于将他们的结果与周围事件联系起来，遵循“事后”谬误。如果你不熟悉它，拉丁语短语“post hoc, ergo propter hoc”意为“在此之后，因此是由于此”，很好地体现了这个问题，尤其是对于休闲玩家来说。
正如Jonathan在他的帖子中解释的那样：
“如果你玩扑克的时间足够长，你很可能经历过连续的坏运气，尤其是在在线扑克中，快节奏可能会放大连续遭遇坏牌的挫败感。虽然下风期很常见，职业玩家理解其不可避免性，但休闲玩家可能会怀疑游戏的公平性。
许多玩家相信扑克网站操纵游戏，偏袒某些玩家，或者故意最大化服务费。”
然而，人们的偏见并不排除线上扑克所涉及的风险。Jonathan对此的看法是：
“没有证据表明主要的在线扑克网站被操纵，但仍然存在风险。例如，GG最近经历了一次安全漏洞，允许一名玩家在活跃的牌局中访问胜率，从而获得不公平优势。
另一个问题是实时辅助（RTA）工具的使用，这些工具帮助玩家在不完全理解策略的情况下做出最佳决策。此外，在几个网站上，特别是未获得许可的网站上，发现了自动使用RTA工具的扑克机器人，这使得真正的玩家更加困难，并随着时间的推移造成了数百万的损失。”
持牌扑克室如何努力使在线扑克公平 主要的扑克室并不希望作弊者得逞，因此他们试图阻止在其网站上的各种不正当行为。实现这一目标的基本方法之一是使用获得许可的随机数生成器软件，如一些大牌扑克网站所做的那样，使发牌过程随机化，没有机会改变这一过程。此外，这种软件通常是从第三方获得的，即使是网站的开发者也无法更改。
主要的网站还受到监管机构的监管，这些监管机构试图为玩家最小化线上扑克的一些风险，正如Jonathan所描述的那样：
“主要的扑克网站由信誉良好的博彩机构颁发许可证。这些监管机构强制执行严格的法律合规，并定期进行游戏公平性审计，以确保运营商提供公平的游戏环境。”
最后，主要的扑克室不仅仔细监控自己的软件和玩家行为，还定期聘请第三方独立审计师来检查他们的软件。
因此，正如Jonathan在他的帖子中总结的那样：
“虽然线上扑克并没有被操纵，但通过在获得许可的、安全的网站上玩牌，可以最小化风险。同样重要的是要记住，孤立的作弊事件并不意味着游戏被操纵，或者运营商对此类行为直接负责。”
为什么你不应该信任不受监管的扑克网站 即使不受监管的在线扑克运营商向你提供了一个不错的场子、低抽水和甜蜜的促销活动，所有这些都可能有其可疑的一面，其中最大和最黑暗的一面是缺乏适当的监管。
这就是为什么Little建议玩家避免在未获得许可的网站上玩牌，无论他们的提议看起来有多有利可图：
“没有许可证的运营商通常缺乏适当的监管。这些网站可能会从事不道德的行为，因此对于玩家来说，坚持使用受监管的平台至关重要。这就是为什么我试图阻止人们在不受监管/未获得许可的网站上玩牌，因为这种情况可能会发生（尽管几乎肯定不会发生）。”
如何确保线上扑克没有被操纵 即使Little的话还不足以让你排除线上扑克被操纵的可能性，你也可以相对容易地证明它。根据Little的说法，你所需要做的就是大量玩牌，然后分析你的牌量：
“如果你玩了数十万手牌，你可以通过使用像Hold’em Manager或PokerTracker这样的跟踪软件回顾你的手牌历史来确定一个扑克网站是否公平。分析特定场景，如硬币翻转或顺子牌的绘制，看看结果是否与预期的概率一致。
许多人试图通过这种方式证明线上扑克被操纵，但都失败了。避免基于小样本得出结论，因为波动在扑克结果中起着重要作用。在对操纵软件提出主张之前，了解波动和标准差。”
对于那些不管有多少确凿证据反对，仍然觉得线上扑克被操纵的人来说，Jonathan建议提高他们的游戏水平，最终接受现实：
“总体而言，线上扑克比现场扑克更具挑战性，这就是为什么许多赢得现场扑克的玩家在网上挣扎。许多玩家通过玩得更好和投入大量的牌量来击败所有形式和游戏级别。
如果你输了，很可能是因为你玩得不够好，过于关注Bad Beat，而不是你可以改进的领域。在线扑克具有挑战性，并且越来越难，如果你依赖运气或街头扑克来“击败”其他人，你将无法长期获胜。”
评论 ( 0 )