l AQo在后面位置是一手极好的跟注3bet牌，特别是在有利位置，因为它同时统治线性范围和两极化范围，但用它4bet没有什么意义，因此它变成了一手误入歧途的诈唬牌。
l AQo作为一种隔离加注跛入者的武器和对用非紧弱范围率先加注的弱手3bet的武器非常强大。
l AQo在前面位置面对一个较紧的3bet范围很危险，特别是Hero在不利位置的时候。因为我们的率先加注范围紧到足够不需要它跟注，而且我们完全可以没有任何4bet范围，它在这里往往弃牌就好。如果我们在那种场合有一个4bet范围，因为AQo太弱而无法跟注，它因为阻断牌是一手不错的4bet诈唬牌。
l AQo以对抗一个用非坚果牌4bet的常客玩家是一手糟糕的全压牌，除非对手是那种通常用差牌4bet-call的稀有品种。我们被QQ+，AK组成的范围跟注的胜率只有24.5%。55对抗这个范围的胜率是35.7%，而A5s对抗这个范围的胜率是30.1%。63o对抗这个范围的胜率和AQo相同（虽然前者阻断牌更差）。下期你有意对4bet用AQo全压时务必想到这一点。
l AQo在后面位置跟注正常尺度的4bet是正常的，因为它碾压4bet诈唬牌而且阻断了对手的价值下注范围。
好了，这就是游戏AQo的要旨。这手牌不难游戏，除非我们不知道它的优缺点。概念也不是很困难：对手可能的范围变得越紧，这手牌就变得越糟糕。既然我们已经确定了这些法则，我们就可以将它们应用到当前局面中。
我们首先假定对手在这里足够频繁地用非坚果牌4bet，使得避免过度弃牌是符合我们利益的。事实上，我怀疑当他的尺度那么大时这个假定是错误的。这么大的4bet尺度表明他不知道自己在做什么。对手在做一个类似这样的巨大4bet后跟注全压是很常见的，因为他的范围很强。但是，如果我们担心平衡，我们希望使对手的4bet诈唬无效。让我们来计划如何做到这点，以及对于AQo来说那意味着什么。
对抗巨大的尺度我们应该采用要么全压要么弃牌策略——随着底池赔率变糟糕和底池提供的死钱变重要，这种玩法比跟注有利可图很多。
对抗这个看似被动的常客玩家的率先加注我首先会采用一个线性3bet范围。我们后面有一个看起来活跃的常客玩家，因此希望减少我们被压榨加注或者面对多人底池翻牌面的次数。试图时常隔离更弱的牌手更明智，因此我会推荐学生使用一个大致如下的范围：
[99+，A2s+，KTs+，QTs+，JTs，T9s，T9s，98s，AJo+，KQo]（164种组合）
对手是在决策点拿29BB冒险去博取一个13.5BB的底池。假设他在诈唬时对5bet全压弃牌；他用自己的价值下注范围跟注全压；而我们总是在继续游戏时全压，对手为使诈唬不亏不盈需要29 / (13.5 + 29) = 68%的弃牌赢率。乍看起来，Hero为了不偏不倚必须用他3bet范围中32%的牌全压，但我们可以稍做调整，因为初始率先加注者分担了些许防守负担。但是，大部分防守重任压在Hero肩上。这是因为Hero的3bet范围比枪口玩家的率先加注范围紧。尽管如此，为了体现HJ玩家分担一部分防守负担，让我们把我们的最低防守频率（MDF）降到约25%。
我们现在必须考虑我们率先加注范围的最好25%部分是哪些牌。这个问题悄悄把我们领到了绝对牌力的错误道路。这里问的真正问题是：我们范围中最合适全压的25%部分是什么？换句话说，哪些组合对抗由QQ+和AK组成的4bet-call范围具有最好胜率？
我们一开始用164种组合3bet，那我们必须选择其中41种组合全压。我们的QQ+和AK（34种组合）本身足够使用。有点反直觉的是，如果我们知道对手只用QQ+和AK跟注5bet，那我们更喜欢用TT和JJ全压。因为它们的直接补牌更活跃，胜率会稍高一点。事实上，因为对手可能时不时亮出相同的牌，我们首先应该使用JJ全压。这给了我们40种组合，因此最后增加一个TT组合使我们达到预估的最低防守频率。我们可以放弃包括糟糕的AQo在内的其他牌。
我们能够在这里如此频率地弃牌而不受剥削的惩罚突显了对手的策略有多糟糕。如果他的尺度更合理，我们必须用超过我们在上述分析中计划的组合全压。
如我之前所述，上述数学练习纯属假设。实际上，我们应该预计对手在尺度这么大时偏重于价值牌（可能AK的比重很高）。我们在实战中应该迅速弃牌，但看看理论怎么说并无坏处。如果我的回答像所谓的论坛大佬那样简单粗暴，你可能不会购买本书。“哈哈，弃牌是什么鬼”不适合激发性阅读。
给学生的总结：我希望你是为了假设的目的提交这手牌。
在这种场合有一些我们可以做出的关于玩家池的假定。小盲玩家的跟注范围在现代是一个相当紧缩（condensed）的范围。这个范围往往偏重于口袋对子，特别是如果小盲玩家知道一些我们不知道的大盲玩家的事情，也就是大盲玩家是个弱手。这使得对手翻牌圈拿到暗三条的概率稍微增加。另一个良好假设，是一个NL50级别常客玩家很少在这样干燥的翻牌面用诈唬牌正确平衡。很可能对手要么根本不诈唬，要么过度诈唬（如果他对持续下注加注）。在这么干燥的翻牌面更可能是前者。诈唬范围在失控时并非少数几种组合，因此这使牌手得到一种普遍阅读：一般而言，这是一个偏重于价值的范围，尽管只有少数可能的价值牌。
让我们假设，为了稳固我们的GTO策略，我们必须在这里理想地防守。在100手牌的课程中，我们已经在想象中一次又一次做这种练习，因为我们知道剥削性阅读并不总是存在，我们必须掌握防守式打法的技术。否则，我们将来难以在更高级别生存。
我们的范围在这个翻牌面享有一种相对于对手的确定优势。因为他在小盲位置跟注后预计有太多Ax牌。Hero也是无上限的，而对手是有上限的，因此一种百分百下注策略是合乎情理的。我们不需要下注特别大，因为我们的下注非常融合（merged）。像99这样的牌几乎只是单纯的保护下注。
在这个翻牌面的激进加注不是我们预计从一个紧手那儿看到的事情。他有一种劣势和一个需要保护的弱范围，因此用任何他继续游戏的牌跟注更自然。突然间，我害怕对手只是试图通过这么大的加注最大化真空情况下的价值，但我们应该暂且用平衡的玩法继续。对手是拿5.64美元去博取4.76美元。他冷诈唬需要的弃牌赢率是54%。我们应该考虑用我们范围中最好46%部分防守，而因为对手在这样干燥牌面的诈唬胜率，这几乎不需要任何调整。
我们翻前率先加注并在翻牌圈下注的范围是：[22+，A2s+，KTs+，QTs+，J9s+，T9s，98s，87s，76s，ATo+，KJo+]（205种组合）。
我们需要用这205种组合的46%（或者说94种组合）防守。我们用以下范围跟注翻牌圈加注：
[KK+,77,33,A2s+,87s,76s,ATo+，一半QQ]（94种组合）
注意，76s和87s是比口袋对子更好的跟注牌，因为他们对抗两对和受阻断的暗三条（77）有更多补牌。为了不亏不盈对手的转牌圈下注需要40%弃牌赢率。我们现在必须用我们翻牌圈继续游戏范围中60%的牌跟注，这有56种组合。这个范围看起来是这样：
[AA，77，33，AJs+，A7s，A3s，87s，76s，AJo+]
我们仍应该偏爱阻断暗三条的牌，因为暗三条是我们最担心的牌。这张转牌友好地为我们阻断了33，但我们仍然应该用76s和87s继续游戏。我们不太担心对手在这个翻牌面用Ax牌加注。我们的真实底牌是一手跟注牌，但只是刚刚好。
AJo在我们转牌圈跟注范围的底端，这意味着在平衡策略中河牌圈必须弃牌。如果我们相信自己这种玩法对于一名常客玩家太怪异而不可能极度偏重诈唬牌的阅读，AJo成为一手秒弃的牌。甚至有人认为，如果我们完全相信这种阅读，我们甚至应该在转牌圈弃牌。我绝对会用7x跟注河牌圈下注，但我现在乐意放弃很多Ax牌。拿到Ax牌的高频率允许我们在转牌圈和河牌圈放弃很多Ax牌，但仍然保持平衡。如果我们的率先加注范围更偏重于非同花大高张，我们不会在牌局过程中放弃那么多顶对。
教练的玩法：Hero弃牌。
评论 ( 0 )