作者：Geoffrey Fisk
想象一下你正在参加一场100万英镑买入的锦标赛，筹码量为300个大盲注。
你在后面的位置用口袋Q加注，小盲位玩家3bet，随后大盲位玩家4bet。
面对4bet你会怎么做？如果选择只是跟注，翻牌后又该怎么打？
事实上，这正是Tom Dwan在扑克历史上最大买入的锦标赛——传奇百万慈善赛（Triton Million）中打过的一手牌。一起来看职业牌手、扑克教练Darren Elias如何分析这手牌。
Dwan在按钮位用Q♠Q♦率先加注到8,000。小盲位的Rajkumar拿着8♦7♦ 3bet到 35,000，Tsang在大盲位用A♦K♥ 4bet到 100,000，Dwan跟注，Rajkumar也跟注。
Dwan的率先加注是标准的。顶级锦标赛玩家喜欢在小盲位的3bet范围内加入同花连牌，Rajkumar就是这么做的。而Tsang用接近他范围顶部的AK，也进行了标准的4bet。
“你有300BB的筹码量，同时有一手接近开池范围顶端的手牌，必须考虑如何构建一个5bet范围。要让口袋Q在这个范围里吗？到底哪些牌应该在这个范围里？还是说仅仅只是跟注？”
Elias认为，锦标赛的背景对Dwan在这个位置上的决定起着重要作用。Dwan需要考虑以下问题：
Elias说，在像WSOP主赛事这样的锦标赛中，即使是拿着口袋K，他也会犹豫在这个场合要不要5bet。他如果打进WSOP主赛，会有很大的优势，在锦标赛的这个阶段被淘汰，是一场值得不惜一切代价避免的灾难。
与WSOP主赛一样，Triton Million是一场Freezeout比赛，不能重复买入。Dwan可能认为这场小规模赛事对他来说是一项高投资回报率的锦标赛，所以跟注是正确的选择。
Rajkumar的牌有击中顺子和同花的可能性，所以他的跟注也很好。
底池：303,000翻牌：9♦2♥J♦。三位玩家都过牌。
Dwan（42%）和Rajkumar（40%）在底池中的胜率几乎相同，而Tsang（18%）仍然有很多方法可以通过两张高牌和后门抽牌来赢得这手牌。
Rajkumar和Tsang都过牌。虽然Tsang也可以选择下注，但Elias教练更倾向于过牌。此时的筹码底池比（SPR）变得更低，底池中有303,000，而Tsang的筹码为 725,000。
Elias说：“考虑对手的范围，以及他们如何受到翻前行动的影响始终很重要。在像这样的4bet底池中，对手的范围不是特别宽，我们留意两个对手的范围中类似口袋J和口袋9这样的中等牌。所以，我认为Tsang选择过牌是一种谨慎的玩法。下小注也是一种选择。
但是考虑到Dwan和Rajkumar都是非常强劲的的职业选手，在面对这样的强手时需要平衡我们的范围。如果在翻牌圈经常用类似AK这样的牌过牌，同样有时也应该用口袋A和口袋K过牌。”
Dwan在按钮位拿着一手强牌，面对两位对手的过牌，他现在要选择是过牌还是下注。
Dwan能从AJ、KJ和QJ这样的牌中获得价值吗？Rajkumar可能有像AJs（s代表suited，指同花）和KJs这样的手牌。他本来也可能拿着QJ，但Dwan的口袋Q挡住了QJ组合。
Tsang会在翻牌前用AJ这样的牌4bet，然后在翻牌过牌吗？可能并非一直如此。
回到比赛背景：Dwan现在有必要做大底池吗？还是用QQ这样的强牌过牌，并在有利位置继续游戏就足够了？综合考虑来看，Dwan过牌是不错的选择。
Rajkumar下注210,000，Tsang弃牌，Dwan跟注。
Rajkumar在转牌击中了同花，当底池里有很多筹码，而你有一手好牌时，简单下注就好。
尽管有坚果同花听牌，Tsang还是决定弃牌。鉴于Rajkumar的范围构成，这是有道理的。
Rajkumar在这个场合不会有太多的非同花牌。他3bet，然后在没有位置优势的情况下翻前跟注4bet。所以，他不可能拿着像非同花的AJ或KQ这种牌。他的范围里会有很多同花牌和很多对子。
当Rajkumar在转牌圈对两名玩家下注时，他的范围里有很多同花和暗三条。Tsang应该知道他的高牌补牌在这种情况下没有任何好处：跟注200,000只能赢500,000，而且后面的Dwan还没行动。
Dwan做了一个正确的跟注。他的口袋Q阻断了一些同花组合，而他仍有可以对抗Rajkumar大部分范围的同花补牌。
Rajkumar下注350,000，Dwan弃牌。
与Tsang在转牌圈的思考过程类似，Dwan此时必须考虑Rajkumar翻前行动的范围。如果Rajkumar在转牌圈用
Rajkumar范围中唯一可靠的诈唬牌可能是QTs这样的非方片牌。这是一个非常窄的诈唬范围，所以Dwan弃牌是
-=||=-收藏
评论 ( 0 )